Vlietland: duidelijker kunnen we het niet maken, wel onduidelijker
We zijn 179 vragen verder, maar snappen er eigenlijk steeds minder van. Dinsdag 30 januari werd er in de commissie omgeving gesproken over Vlietland naar aanleiding van onze 86 vragen over de raadsbrief van wethouder Bremer. De wethouder herinnerde de aanwezigen eraan dat we eerder al 93 vragen stuurden. Dat klopt. En nog steeds begrijpen we het niet.
“Het nieuwe bestemmingsplan bestaat niet meer”
Wethouder Bremer opende haar betoog met de grootste bombshell van de avond: “het nieuwe bestemmingsplan bestaat niet meer.” Dutch Lake Residence werkt namelijk op dit moment aan een “substantieel gewijzigd plan”. Daarom kan de wethouder naar eigen zeggen de helft van onze 86 vragen niet beantwoorden, want die gaan uit van een vergelijking tussen het oude en het schijnbaar niet meer bestaande nieuwe plan. Maar waar baseert de wethouder de overwegingen in haar raadsbrief dat “de aanpassingen in het ontwerpbestemmingsplan leiden tot een betere inrichting van Vlietland” dan op? Wist de wethouder al van het “substantieel gewijzigde plan”? Waarom vermeldt ze dat dan niet in haar raadsbrief? Waarom wordt de raad voorzien van onvolledige en verouderde informatie en op deze manier onjuist geïnformeerd?
Provincie
De provincie kreeg er van de wethouder ook weer van langs. Want dit plan komt “niet uit de koker” van de wethouder. “De initiatiefnemer is de provincie.” De provincie is volgens de wethouder dan ook een voorstander van dit plan. Er werd gevraagd of de wethouder wellicht gesproken had met de provincie over een mogelijke bijdrage aan het afkopen van dit plan. Maar dat was niet aan de orde volgens de wethouder. De provincie wil niet bijdragen aan een eventuele schikking. Het plan is immers het idee van de provincie. We gaan ons steeds meer afvragen wat de rol van de wethouder dan is. Heeft ze wel een eigen mening en visie? Neemt ze haar verantwoordelijkheid wel in dit dossier? Of ligt alles aan de provincie en haar voorgangers? Het getuigt niet van een sterk bestuurlijk vermogen.
Toegang tot WOO-stukken
De wethouder zag nog wat beren op de weg met betrekking tot het beantwoorden van onze 86 vragen, want ze “heeft de WOO-stukken niet”. Althans niet de correspondentie tussen de provincie en derde partijen als Dutch Lake Residence. Nu hebben we in dit opzicht goed nieuws. Want we hebben niet alleen aan duidelijke bronvermelding gedaan bij onze vragen, de provincie publiceert alle Woo-verzoeken inclusief geopenbaarde bestanden op de website. De gemeente Leidschendam-Voorburg biedt een dergelijke laagdrempelige toegang tot geopenbaarde stukken niet, dus wellicht is daar de verwarring ontstaan. Daarnaast zijn wij uiteraard altijd bereid om stukken op te sturen. We hopen dan ook dat de wethouder de moeite neemt haar dossierkennis vlot bij te spijkeren. Dit dossier gaat immers zoveel mensen in de wijde omtrek aan het groene hart.
Grondwallen
Ook over de grondwallen ontstond een babylonische spraakverwarring, want volgens de wethouder heeft “de ontwikkelaar daar de vergunning voor ingetrokken”. Maar over welke vergunning gaat dit? Dutch Lake Residence trok hun aanvraag voor de natuurvergunning in. Ze kondigden daarbij aan de grondwallen voorlopig niet aan te leggen. Maar uitstel is iets anders dan afstel. De omgevingsvergunning voor de wallen is al verleend en als die niet wordt ingetrokken, kunnen ze op ieder moment alsnog beginnen aan de aanleg van de grondwallen. We zijn daarom heel blij dat de wethouder de raad heeft verzekerd dat die grondwallen “niet gerealiseerd worden”. Dat betekent dat Dutch Lake Residence blijkbaar geen gebruik wil maken van de al verleende omgevingsvergunning. Slapende vergunningen zijn voor gemeenten om meerdere redenen onwenselijk. Daarom rekenen we erop uit dat de wethouder deze omgevingsvergunning snel helemaal intrekt.
Politieke moed
Recent gaf de Leidse raad aan een voorgenomen bouwplan te willen stoppen. De reden? Onvoldoende draagvlak in de omgeving. Het risico op een schadeclaim of juridische strijd nemen ze op de koop toe. Is die politieke moed ook te vinden in Leidschendam-Voorburg? Dat er geen draagvlak voor dit plan is, is heel duidelijk. Van de bijna 1.000 respondenten die de enquête over het plan invulden, gaven er 3 aan een vakantievilla te willen kopen. 17.000 mensen tekenden eerder een petitie tegen dit plan. Dit kun je als gemeente toch niet blijven negeren?
Kunnen we er nog vanaf?
Over één ding was de wethouder gelukkig wél duidelijk. Kunnen we er nog vanaf? Ja, dat kan zeker. Als je maar betaalt, stelt de wethouder. En het is aan de raad of ze dat het geld waard vinden. Ze schermt sinds het onderzoek door de raad naar mogelijke schadeclaims, opvallend genoeg niet meer met “torenhoge claims”. Dus die schade en kosten lijken niet langer een serieuze sta-in-de-weg voor de raad. Dat is goed nieuws. Maar dan nog “blijft Vlietland zeker niet groen” volgens de wethouder. Want dan bouwt de ontwikkelaar het oude plan. Maar ook daar kun je vanaf. We maakten daar al eerder een stappenplan voor. Dankzij het openbaar maken van de second opinion weten we inmiddels dat de raad het recht en de mogelijkheid heeft hiermee aan de slag te gaan.
Wie wordt de held van Vlietland?
De enige vraag die nu nog rest is: wie wordt de held van Vlietland? Wie is moedig genoeg om dat laatste stukje groen in een van de minst groene en dichtstbevolkte regio’s van het land te beschermen? Wie zorgt er dat publiek belang prevaleert boven privaat belang? Wij rekenen er ondanks alle spraakverwarring en de zorgwekkend lage dossierkennis bij de politici nog steeds op dat de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg die heldenrol op zich zal nemen. Een groen en open Vlietland? Het kan wel!
- Download onze inspreektekst van de commissievergadering >
- Vragenlijst nog niet ingevuld? Dat kan alsnog!